原创不易，抄袭、洗稿、未经授权的转载必究。
最近，豆瓣得分8.3分的《天下长河》正在热播中。
剧中两位相爷索额图和明珠，堪称“塑料同事”，明争暗斗不断，可又都无法一下扳倒对方。
因此朝堂上形成了两股对立的势力，表面上大家都维持着体面，实际上却暗潮汹涌……
那么，这两位举足轻重、权倾朝野的相爷，到底谁会是最后的赢家？
下面，我们来做个简单的全方位分析。
论出生背景索额图，全名赫舍里·索额图，满洲正黄旗人，贵族。
他的父亲赫舍里·索尼，是康熙的父亲也就是顺治皇帝临终时指定的辅政大臣，深受皇家重用。
他的亲侄女儿是清圣祖孝诚仁皇后赫舍里氏，康熙的挚爱发妻，也是皇太子胤礽的生母。
明珠，全名纳兰明珠，叶赫那拉氏人，贵族。
他的祖父叶赫那拉·金台吉是叶赫部的首领，他的妻子是英亲王阿济格的女儿。
他的堂侄女儿是康熙朝四妃之首的惠妃，也是皇长子胤褆的生母。
在剧中索额图曾揶揄明珠有个和他一样喜欢作酸诗的儿子，实际上，他的儿子也是大家耳熟能详的人，名为纳兰性德，18岁中举人，19岁中进士，文武双全，是一等侍卫，曾多次随驾出巡。
他的诗词：“人生若只如初见，何事秋风悲画扇，等闲变却故人心，却道故人心易变。”也一直被世人传颂。
论能力功勋索额图早期是皇宫侍卫，曾助力康熙扳倒鳌拜，清除其党羽，拿回执政大权。
虽然康熙最开始提出“撤三藩”时，索额图认为会动摇国家安全，所以坚决反对，甚至主张杀掉支持撤藩的臣子。
但在被康熙严厉训斥后，他立刻调整方向，积极为"撤三藩"出谋划策，推举人才，为平定三藩出了一份力。
清朝初年，沙俄趁着中国国内战乱，多次侵袭边疆，康熙打响雅克萨反击战，大获全胜。
索额图代表大清和沙俄谈判东北边境问题，言辞坚决，拒绝了不平等条款，最终在康熙划定的底线上和沙俄签署了中俄历史上第一个条约《尼布楚条约》，可以说为巩固北方边疆，维护国家利益做出了贡献。
随后，他在康熙御驾亲征准葛尔时随行在列，多次打胜仗，并指挥军队追击噶尔丹，迫使其最终自杀。
总的来说，他有四大功绩：擒鳌拜、平三藩、签和约、灭葛尔丹。
明珠是武进士、蓝翎侍卫起家，不仅能武而且能文。
他刚参与国政时，奉命调查淮扬水患，查明清口为淮河、黄河交汇处，并商议修复白驹场的旧闸口，凿开黄河北岸河道引流，可以说在治理黄河上立了一功。
这一点深得帝心，因为康熙就如《天下长河》电视剧里一样，一直想治理好黄河，明珠此举就是投其所好。
在撤三藩、统一台湾的对内政策中，明珠从头到尾都支持康熙，并且力排众议，举贤任能，在其中起到了积极的推进作用，这让康熙觉得明珠的政治眼光和魄力是值得肯定的。
在和沙俄的战争中，明珠协助康熙调派黑龙江将军萨布素两次围攻雅克萨，迫使俄方同意和平谈判。在接见沙俄使者时严厉驳斥了对方颠倒黑白的言论，为日后《尼布楚条约》的签订创造了重要的条件。
总来说，他也有四大功绩：治黄河、平三潘、收台湾、驱沙俄。
那么，索额图和明珠相斗，到底谁才是最后的赢家？在剧中，明珠曾问高士奇，他和索额图相争，谁会赢？
高士奇说：“谁也赢不了”！
因为帝王心术，为了平衡朝堂势力，不让其中一方做大，皇帝不会让他们任何一个人赢。
事实也是如此吗？
其实在历史上，两人相斗到最后，我个人认为，表面上算是明珠赢了，实际上至始至终的赢家都是康熙。
因为康熙有绝对的皇权，任何人的生死荣辱，最终都握在他手上。
他对明珠的评价是“有功有过”，而对索额图的评价是“本朝第一罪人”。
所以，索额图最终被赐死，而明珠最终病逝。
具体是怎么回事？
这就要从回答索额图和明珠谁忠谁奸说起。
索额图和明珠，到底谁忠谁奸？从两人的功绩来看，可以说都做过利国利民的好事，有不少看似忠臣的行为。
但实际上，他们为官的最大初衷都不是纯粹的为国为民，更多的是为了维护自身的权势和利益。
历史上，两人如同在电视剧《天下长河》中一样，都结党营私，贪污受贿，甚至滥用权利，绝对算不上是传统意义上的忠臣、好官。
差别在于，明珠后期最大的问题是卖官糜爵，动摇国之根本。
而索额图后期最大的问题是参与太子谋反，动摇江山社稷。
严格来讲，他两应该都是死罪。
为何康熙会放过明珠，却不愿意放过索额图？
关键就在于，大清入关之前，每次打完胜仗，是默许将领和手下掠夺财产，女人、奴隶、顺带圈地，彰显权势的。这是他们的习俗，在入关以后被禁止，很多老贵族对此不满。
在《天下长河》中孝庄皇太后出面，告诉老贵族们以前的那些做法是对待敌人的，现在整个天下都是大清的，不该、也不能在自己家里烧杀抢掠，才堵住了老贵族们的嘴。
所以，在入关初期，皇帝知道某些大臣贪污，但也没下死手。
一个是因为贵族们的传统思想没有转过弯，他不能太狠，寒了贵族们的心。另一方面，是内忧外患太多，比如治黄河、平三番、收台湾、打沙俄等等，事情有轻重缓急，还有更重要的事情需要他去处理。
换句话说，仅仅是贪钱，不足以让康熙直接处死大贵族出身，有能力、有价值，又有功绩在身的两位相爷。
再分开来讲，明珠早年深得帝心，几乎在每个重大历史事件上都能和康熙“心有灵犀一点通”，而且都能确确实实地帮上忙，这在皇帝看来就是既省心又得力的心腹大臣。
同时，相对于索额图的跋扈草莽，明珠表面算是谦逊而且通文采，康熙本人确实就是更喜欢文武双全的人。
最主要的是，明珠以权谋私，直接目标是钱财，不是江山。至少他从未支持自己的堂侄孙大阿哥胤褆谋夺皇位。
所以，尽管他犯下重罪，康熙对他的惩罚仅仅是不再重用他，架空他的权势，并没有要他的命。
反观索额图，他深知皇家记着父亲索尼的辅佐之功，同时也知道亲侄女是皇帝的真爱，连着她生的儿子都受宠，所以才会由皇帝亲自教养，才会从小就册封为皇太子。
他作为当朝太子、将来皇帝的叔姥爷，内心是有一定优越感的。
他知道康熙属意太子，所以一直支持太子，被朝臣们视为太子党。
这看似问题不大，实际上却犯了“觊觎江山社稷，干预皇权更替”的大忌。
尤其是当太子有僭越之举，比如穿戴超过自己身份规格的服饰，和朝中大臣来往过密、拉帮结派时，索额图在皇帝心中就成了从犯，甚至是教坏自己宝贝儿子的教唆犯。
而索额图必死无疑的爆发点就在于，康熙御驾亲征葛尔丹，在前线得了痢疾传出病危的消息。
太子不好好监国，不关心老爹的死活，居然第一时间想的是造反、自己登基继位。
这个时候索额图没有坚决全力劝导阻止，而是最终选择在一旁协助。
在康熙康复之日，其实也就等于宣告了索额图的死期即将来临。
小结自古以来，大家都认可，于江山社稷有益者为忠，于己欲贪念者为奸。
但在我看来，更重要的是历史的走向。
换句话说，忠臣应该会促使国家平稳、进步、兴盛，而奸臣则会导致国家落后、破败甚至是覆灭。
同时，我觉得权臣相斗对国家的危害大小，主要看当朝皇帝内心清明的程度和对朝廷驾驭能力的强弱。
而权臣最后的结局，很多时候其实也只在明君权衡利弊后，稍带情感倾向的一念之间。
大家觉得索额图和明珠，谁是忠臣，谁是奸臣？
他们相争相斗一辈子，到底谁才是真正的赢家？
标签：